Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Нсли умышленно испортили имущество

Статья Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, Вы можете собрать доказательства того, что вред Вашему имуществу причинила именно соседка, и предъявить ей письменную претензию о возмещении причиненного вреда. Если это требование останется без ответа, можно обращаться в суд и взыскивать сумму ущерба вместе со всеми судебными расходами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за порчу чужого имущества

В одной компании ходили слухи о топ-менеджере. По какой-то причине его заставили уволиться, но прежде чем покинуть офис, топ заперся у себя в кабинете и долго шумел. Позже выяснилось, что он сломал всю мебель, которая там находилась.

Компания не подавала иск. Вероятно, так хотела избавиться от мстительного сотрудника, что ущерб от поломки виделся меньшим злом, чем перспектива судебного спора. Однако чаще компании поступают иначе. Если сотрудник допустил порчу имущества, он несет за это ответственность.

Законодательство предусматривает право работодателя на возмещение причиненного ему ущерба ст. Чтобы выиграть такой спор, необходимо подтвердить нанесенный ущерб, доказать вину работника, а также причинно-следственную связь между его действиями и последствиями.

Любое оборудование, если не стоит на балансе компании, то, по крайней мере, имеет документы, подтверждающие факт его приобретения. Это договоры поставки и первичная бухгалтерская документация: товарные, товарно-транспортные накладные и т. Они и помогут рассчитать стоимость причиненного работодателю ущерба. Например, Общество обратилось в суд с иском к Г. Исковые требования мотивированы тем, что в течение 1 смены велись работы по установке после поверки приборов на оборудование. Во 2 смену работы по установке приборов были продолжены, но одна термопара на месте временного складирования отсутствовала.

При выяснении причины отсутствия термопары оказалось, что мастер при осмотре территории дала указание Г. По данному факту с Г. Была проведена оценка восстановления испорченного имущества. На основании приказа комиссия провела расследование размера и причин возникновения ущерба по факту порчи.

Она пришла к выводу, что это причина — умышленные действия Г. Ходатайств о назначении экспертизы с целью установления стоимости испорченной термопары сторонами заявлено не было.

Оборудование, в состав которого входила термопара, смонтировано в году, а в эксплуатацию было введено недавно. Суд отклонил довод ответчика о том, что не установлен реальный размер ущерба, причиненный действиями ответчика.

Утверждение о том, что спорная термопара многоточечная имеет износ, который определен не был, судом признается несостоятельным, так как согласно ответу общества, указанная термопара входит в состав реактора, отдельно на балансе предприятия не учтена, в связи с чем амортизация на нее не начисляется. Суд удовлетворил иск Общества. В пользу истца взыскан материальный ущерб апелляционное определение Нижегородского областного суда от В другом случае размер ущерба удалось установить на основании первичной бухгалтерской документации.

ОАО истец обратился с иском к Р. Истец указал, что Р. На основании выданной ему работодателем доверенности ответчик получил электрооборудование у ИП. На склад оно не вернулось. Истец направил ИП претензию о возврате полученных денежных средств, но тот ответил, что электрооборудование передано Р. В подтверждение указанных обстоятельств истцу предоставлены счет-фактура и товарная накладная с подписью Р.

Ответчик утверждал, что ничего не получал, в объяснительной указал, что подпись в накладной за получение электрооборудования поставил по просьбе ИП. Истец утверждал, что Р. Ответчик иск не признал, он сообщил, что подписал товарную накладную по просьбе представителя ИП без получения товара, так как давно его знает и доверял ему, однако фактически ничего от него он не получал. ИП обещал выдать электрооборудование на следующий день, но не поставил его. Ответчик считал, что истец в нарушение ст.

Заключение комиссии работодателя содержит известные факты, однако сведений об ущербе не имеет. На основании данного заключения взыскание незаконно. С данным заключением Р.

Суд не исследовал надлежащим образом вопрос, где и когда ответчик получал товар, не учел показания представителя ИП, который затруднялся ответить на данные вопросы, а также пояснить, при каких обстоятельствах товар получен, в какое время, на каком транспорте был вывезен.

В суд не представлен акт инвентаризации, в котором должен быть отражен факт недостачи оборудования. Имеющиеся в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела приняты по заявлению истца, о их содержании ответчик не был уведомлен до получения иска и не имел возможности их обжаловать.

Суд указал, что в соответствии со ст. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. Из материалов дела следует, что платежным поручением истец перечислил на счет ИП денежные средства в счет оплаты стоимости электрооборудования по счету. Электрооборудование было получено Р. На склад работодателя оборудование работником не сдано, что не оспаривается. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб в размере стоимости утраченного по вине работника оборудования.

Довод ответчика о неполучении товара у поставщика обоснованно отвергнут судом как не основанный на доказательствах. Суд удовлетворил иск апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от Размер ущерба может быть установлен третьими лицами. Например, если сотрудник стал виновником ДТП, в котором пострадал автомобиль работодателя. В этом случае сумму ущерба установят сотрудники ДПС.

Часть средств, которые не покроет страховка, работодатель вправе взыскать с сотрудника апелляционное определение Свердловского областного суда от Если документы, которые подтверждают стоимость, утрачены, суд может назначить бухгалтерскую экспертизу, чтобы определить размер причиненного ущерба апелляционное определение Иркутского областного суда от Как доказать вину сотрудника в порче имущества?

В случае ДТП вина сотрудника может быть установлена дорожными службами постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Если сотрудники правоохранительных органов придут к выводу, что вины работника в ДТП нет, взыскать стоимость поврежденного автомобиля не получится апелляционное определение Краснодарского краевого суда от Если ущерб обнаружен в ходе инвентаризации, то доказывать вину работодателю не придется. В этом случае сотрудник должен предъявить доказательства отсутствия своей вины апелляционное определение Нижегородского областного суда от Чтобы доказать вину сотрудника в порче оборудования, необходимо документально подтвердить нарушение им обращения с вверенным имуществом.

В этом поможет составление акта комиссией. Если речь идет о производственном оборудовании, с которым работал сотрудник, необходимо акцентировать внимание суда на том, что повреждения могли наступить только в результате противоправных действий. Например, ЗАО обратилось в суд с иском к С. В обоснование требований ЗАО указало, что С. По вине ответчика произошло повреждение транспортерных лент машины. Заключением комиссии о проведении служебного расследования установлена вина ответчика, который умышленно поместил твердые предметы на транспортер с целью повредить оборудование.

Судом достоверно установлено, что в рабочий день С. Актом комиссии ЗАО и дефектной ведомостью подтверждается, что посторонние предметы могли попасть на ленту только посредством действий оператора. Действиями работника были повреждены и стали непригодными для эксплуатации верхняя и нижняя транспортерные ленты пресса клеевой машины.

Комиссия истребовала письменное объяснение, но сотрудник отказался их представить. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные истцом, в том числе по определению размера причиненного ущерба.

Взаимной связью доказательств в их совокупности подтверждается причинение ответчиком ущерба имуществу истца. Суд удовлетворил иск определение Ленинградского областного суда от Как отмечено в судебном решении, полная материальная ответственность работника наступает только в случае, когда с ним может быть заключен договор о материальной ответственности апелляционное определение Хабаровского краевого суда от Если ответчик не относится к категории лиц, с которыми можно заключить такой договор, она наступает в размере среднего заработка.

При наличии определенных обстоятельств сумма ущерба может быть снижена судом. Например, суд установил, вину сотрудника в порче оборудования техники работодателя : из строя вышли блок цилиндров и теплообменник, имелись трещины в двух головках цилиндров.

Поломка произошла по вине работника, который не слил воду из системы охлаждения двигателя. Учитывая, что ответчик на дату рассмотрения дела не работал и выплачивал алименты, суд посчитал возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, в четыре раза. Истец представил документы на ремонт стоимостью руб. Следует внимательно отнестись к доказательственной базе. Например, если на месте нахождения оборудования велась видеозапись, предъявлять ее в качестве доказательства можно только, если она указывает на вину сотрудника.

В противном случае такая запись может перевесить чашу весов правосудия на сторону оппонента. Например, истец предоставил видеозапись, которая фиксировала момент падения оборудования. Изображение не позволяло однозначно установить, что погрузку оборудования осуществлял именно работник истца.

На видеозаписи видно, что действия с поврежденным имуществом осуществлялись двумя работниками. Это обстоятельство не позволило установить вину конкретного лица в порче имущества постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от Из трудового договора, инструкции и других документов должны следовать обязанности работника соблюдать правила обращения с вверенным им имуществом или запрет производить какие-либо действия.

Например, согласно п. Работник нарушил это требование и передвинул мебель на своем рабочем месте с находящимся на нем оборудованием, в результате чего компьютер оказался на полу, что подтверждается фотографиями рабочего места истца, актом и справкой руководителя отдела информационных технологий о неисправности компьютера в связи с поломкой жесткого диска.

Процедура привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности соблюдена. Это подтверждалось актами об истребовании объяснений и об отказе в их предоставлении апелляционное определение Московского городского суда от В другом случае суд установил, что навигационное оборудование работодателя вышло из строя вследствие нарушения процедурных правил, предусмотренных Инструкцией по охране труда.

Она предписывала сотруднику следить за исправностью оборудования; о выявленных при осмотре недостатках докладывать мастеру. Однако при перестановке аккумуляторов местами сотрудник отсоединил кабель питания навигационного оборудования от клемм аккумулятора.

Угроза порчи имущества

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс. Навигация по кодексу Описание Раздел I. ВИНА Глава 6.

Хочу с вами рассмотреть такое понятие как порча чужого имущества, а так же подробно рассказать об ответственности за данное деяние, ведь видов ответственности за порчу имущества несколько, так же все зависит от конкретной ситуации, от мотивов и прочих моментов, в том числе и от масштабов нанесенного ущерба. Дело в том, что законом РФ предусмотрена ответственность за порчу чужого имущества, ведь своим имуществом гражданин волен распоряжаться как ему хочется, по своему усмотрению.

Порча чужого имущества — это такое воздействие на материальные предметы, при котором те приходят в полную негодность или утрачивают свои полезные свойства. Под порчей имущества понимается его сожжение, разрушение, растворение в кислоте, при этом восстановить вещи путем реставрации или ремонта не представляется возможным. Что грозит человеку за уничтожение или повреждение чужого имущества в году? При уничтожении имущества использовать поврежденную вещь становится невозможно.

Что делать, если чужой ребенок испортил вашу вещь

Как реагировать, если, например, малыш подошел к вам с маркером или ягодным десертом и намеренно оставил след на белоснежной блузке? А про возможность компенсации и вовсе не идет речи. Как быть, если чужой ребенок нанес ощутимый ущерб вашему имуществу или, например, испортил ваши документы? И, конечно, многие сталкиваются с ситуацией, когда дети портят вещи друг друга. Иногда школьные конфликты заканчиваются сломанным пеналом или порванной книгой. Вряд ли кто-то будет поднимать из-за этого шум. Но вот история повторяется, и ваш ребенок возвращается домой в порванной куртке, с порезанным рюкзаком, без спортивной обуви… Вы пытаетесь связаться с родителями хулигана, но те и думать не хотят, чтобы возместить вам материальный ущерб. Комментирует Ирэна Похомова , семейный психолог.

Преднамеренное уничтожение или порча чужого имущества как вид правонарушения

В одной компании ходили слухи о топ-менеджере. По какой-то причине его заставили уволиться, но прежде чем покинуть офис, топ заперся у себя в кабинете и долго шумел. Позже выяснилось, что он сломал всю мебель, которая там находилась. Компания не подавала иск.

Если человек грозиться испортить ваше имущество и при этом не угрожает вашей жизни, возбуждение уголовного дела является проблемой. До той минуты, как будет нанесен вред, нельзя будет найти состав преступления.

Порчей чужого имущества называется уничтожение или повреждение чужой частной собственности до такой степени, при которой она больше не сможет выполнять свои функциональные обязанности. Под чужой частной собственностью подразумевается любая вещь, которая принадлежит не человеку, повредившему или уничтожившему ее. В статьях УК РФ и о порче чужого имущества содержится информация об уголовной ответственности за порчу чужой собственности по неосторожности и умышленное уничтожение чужого имущества.

Порча дорогого оборудования сотрудниками. Споры

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Непогода испортила имущество

.

Соседка испортила имущество - коляску

.

Если это требование останется без ответа, можно обращаться в суд и повреждение чужого имущества": "Умышленное уничтожение.

.

Уголовный кодекс

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто будет нести ответственность за испорченное общедомовое имущество?
Комментариев: 5
  1. Лазарь

    Спасибо! Подскажите пожалуйста, что делать если уже подали жалобу,приходила полиция, дала предписание соседу устранить, но сосед так и не устранил причины жалобы? В какой срок должны быть исправлены косяки соседа по предписанию? И кто должен следить за выполнением предписания, если оно не выполнено, что делать дальше?

  2. Евгеиня

    Работают вовсю слуги народа. В Європу идём.

  3. riaworthlmer

    Доброе утро! Скажите пожалуйста если я сделаю квартиру квартирантам, как мне узнать какой налог платить? И можно ли обойти этих крахоборов?

  4. Галя

    Так что все не так уж страшно если не затянуто по времени. Можно прийти с договором в сужбу регистрации, придется заплатить штраф за то, что не было страховки, получить транзиты и все. Автомобиль может постоять на стоянке возле границы все это время.

  5. Лукьян

    Очень, кстати, верно подмечено весь мир движется в сторону повышения уровня и качества жизни населения, а Россия пятится назад к Николаю 2 и Петру 1. Здравствуй, ска, средневековье!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.