Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли гибдд составить протокол без водителя

Сотрудник полиции может его составить сам, но после этого обязан вручить вам для ознакомления, а при необходимости вы в праве внести туда дополнительные сведения и отметки. Обычно считая себя полновластным хозяином положения , придорожный полицейский при составлении протокола может допустить ряд ошибок, от которых будет зависеть степень вашей вины. Как и почему он это сделает — сознательно или банально по неведению — вопрос отдельный. В любом случае, вы должны быть начеку и знать самые распространенные ошибки инспекторов. Прежде всего, согласно Административному кодексу , протокол о правонарушении должен составляться инспектором ГИБДД незамедлительно пункт 1, ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если в протокол ГИБДД внесли изменения без вашего ведома

Итог судебного процесса часто зависит не только от наличия фактического нарушения прав одной из сторон процесса или посягательства на публичные интересы. Наличие процессуальных упущений может приводить к ситуации, когда сторона, совершившая противоправные действия, не несет за это ответственности. Водитель, который был остановлен за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, не был лишен права управления транспортным средством — сотрудник ГИБДД не сумел составить протокол с соблюдением необходимых процессуальных требований.

При этом факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель не отрицал. Мой комментарий описанного в определении Верховного Суда случая можно прочесть здесь. Этот горе-сотрудник не правильно составил протокол. Соответственно он должен был предупредить нарушителя когда будет составлять этот протокол и пригласить его.

Потому-что при данной ситуации оформление протокола законно в присутствии нарушителя. Сотрудник позвонил нарушителю и уведомил, что 11 числа в он должен прийти для составление протокола. А сотрудник непонятно зачем решил составить протокол в одиночку 9 числа, соответственно не предупредив об этом нарушителя. Изначально было понятно, что Верховный суд отменит предыдущие решение, так как, протокол был составлен без присутствия нарушителя, а это невыполнения закона и ограничивания права нарушителя на защиту.

Ведь не просто так составляют протокол вместе с нарушителем, у него всегда должно быть право на защиту. Плохо искал. Протокол об административном правонарушении был составлен без присутствия нарушителя. Сотрудник ГИБДД уведомил нарушителя о том, что он должен был явиться для составления протокола 11 октября, но протокол был составлен ещё 9 октября. Протокол был составлен без водителя, а следовательно, протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте его составления, не отвечает требованиям статьи Москва, судьёй П.

Решение было вынесено в отсутсвие протоколов трёх последних заседаний, что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства В результате неправомерных действий судьи и секретаря судебного заседания, Гражданин А. Гражданин А. Водитель выиграл суд, так как протокол об административном правонарушении, который был составлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России, был составлен 9 октября года, то есть ранее того срока, о котором уведомили в телефонограмме Сазонова водителя , 11 октября года.

Данных о направлении других извещений Сазонову найдено не было. Из этого следует, что права Сазонова были нарушены, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, в отношении которого было возбуждено данное дело, и которое не получило извещения о времени и месте составления протокола, а возможность устранения недостатков протокола была уже утрачена, так как мировой судья своевременно не возвратил протокол сотруднику, который его составил, для устранения этих недостатков.

В году судья арбитражного суда Щ. Систематически нарушала права участников арбитражного процесса. В январе года ею по 8 рассмотренных делам и 41 был нарушен срок изготовления судебных актов, в феврале г в 19 случаях из 56 также были нарушены сроки судебных актов.

В марте по 12 делам из 59, в апреле аналогичные нарушения по 17 делам из 37 рассмотренных, в июне были нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. На 15 октября года судьей Щ. Не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причём со значительным пропуском пятидневного процессуального срока. Несоблюдение судьей сроков изготовления судебных решений затрагивало права сторон споров на обжалование судебных актов.

В году от участвующих в делах лиц поступило 5 обоснованных жалоб на судью Щ. Доводы судьи Щ. О низкой квалификации её помощника были признаны несостоятельными, т. Протокол о административном правонарушении был составлен без присутствия гр-на Сазонова В. Н и не был извещен об этом. Это нарушило его право, протокол был составлен не правильно это ему и помогло выиграть дело.

Был получен отказ в удовлетворении иска из-за пропущенного срока. И только 11 октября сотрудники уведомили водителя Сазонова о данном деле. Тем самым он и выиграл суд. А случай из судебной практики найти не смогла. Административный протокол был составлен без присутствия гр-на Созонова,этим были нарушены его права. Когда водитель узнал то он обжаловал его,ВС пришел к выводу что доказательств о уведомлении нарушителя нет.

ВС не только отменил решение нижестоящих судов. Протокол об административном правонарушении был составлен без присутствия гражданина Созонова, соответственно этим были нарушены его права. Случай: Львов В. Протокол был составлен без присутствия Сазонова и не был извещён об этом. Следовательно, протокол был составлен неправильно и это ему помогло выиграть дело.

Заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, а затем фактически оспорил свои же процессуальные действия и изданный судебный акт, ВС РФ от 26 мая г. В связи с этим ВС РФ отказался рассматривать дело в кассационном порядке. Водитель выиграл суд, т. Протокол о административном правонарушении был составлен без присутствия гражданина Сазонова и не был извещен об этом.

Протокол об административном правонарушении был составлен без присутствия гражданина Сазонова и при этом никто не известил его. Это и помогло выиграть дело. Сотрудник ДПС составил протокол об административных правонарушениях без присутствия водителя, это и послужило причиной по которой водитель выйграл суд.

Сотрудник ДПС сообщил водителю, что протокол будет составлен 11 октября, после чего сотрудник должен был в присутствии водителя составить протокол. Но сотрудник без присутствия водителя составил протокол 9 октября. Москвы Петровой А. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 мая года. Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от Причина — протокол был составлен без присутвия Сазонова и его никто не предупредил, это помогло выиграть дело Потребитель предъявил иск к компании о возврате стоимости некачественного товара.

Мотивированное решение было составлено 26 декабря. Суд направил копию решения в адрес компании, представитель которой не присутствовал на судебном заседании, 10 января, а получена она была лишь 20 января. Не согласившись с вынесенным решением, представитель компании 10 февраля подал апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в восстановлении срока на подачу жалобы. Они указали, что представитель компании получил копию решения суда за семь дней до окончания срока обжалования. Таким образом, у компании имелась возможность направить жалобу в установленный законом срок. ВС не согласился с нижестоящими инстанциями. Суд подчеркнул, что решение суда составлено 26 декабря, однако направлено ответчику только 10 января, то есть с нарушением требований закона.

Водитель выиграл данное дело, так как Административный протокол был составлен сотрудником без его личного присутствия, так же водителя не уведомили в положенные сроки, тем самым нарушив его права. С учётом этих фактов правонарушение не было законно зафиксировано.

Водитель выиграл суд тем что, сотрудник не составил протокол надлежащим образом и сделал это не по правилам. Нарушил сроки, сделал это не в присутствии виновного а так же не уведомил его об это.

Я являюсь в данном деле В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа г. В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился.

Судьей рассмотрение дела перенесено на В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу за мой счет. Несмотря на то, что согласно ст. Согласно ст. В соответствии со ст. Статьей ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Действиями судьи по затягиванию процесса нарушались права В. Оставить комментарий Отменить ответ. Ваш адрес email не будет опубликован.

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности. Вопросы для подготовки к экзамену для студентов очной и заочной формы обучения Дайте понятие трудового права, Вопросы для подготовки к экзамену для студентов очной и заочной формы обучения Дайте понятие теории государства Вопросы для подготовки к экзамену для студентов очной и заочной формы обучения Вопросы по гражданскому Что я подготовил для вас в этом материале?

Главная Правовые истории Гражданский процесс Изменения законодательства Теория государства и права. Ваше задание Изучите определение Верховного Суда по описанному делу — открыть текст определения Разберитесь в аргументах, которыми Верховный Суд обосновывает свое решение. Укажите в комментариях одним предложением причину, по которой водитель выиграл суд. В чем состояло нарушение его прав? Найдите случай из судебной практики, в котором нарушение процессуальных сроков не позволило выиграть процесс одной из сторон.

Пять лукавых ошибок гаишника при составлении протокола о нарушении ПДД

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли.

Судья уже оправдала автомобилистку по административной статье на основе предоставленных доказательств — исправленного протокола и схемы нарушения, а также после признания самого инспектора своих действий. Как рассказал адвокат потерпевшей Кирилл Семученков, сам инцидент произошел 17 марта около 23 часов в Москве. В районе дома 25 ехавший перед автомобилисткой автобус остановился для высадки-посадки пассажиров.

Дело об административном правонарушении возбуждается протоколом. Но в определённых случаях он может вовсе не составляться. Тем не менее, если привлекаемое лицо оспаривает свою вину либо наличие самого нарушения, то протокол должен быть составлен. Это чётко говорит закон. Но сначала нужно понять, что такое протокол, правила его составления и посмотреть его образец.

Исправленному не верить

Итог судебного процесса часто зависит не только от наличия фактического нарушения прав одной из сторон процесса или посягательства на публичные интересы. Наличие процессуальных упущений может приводить к ситуации, когда сторона, совершившая противоправные действия, не несет за это ответственности. Водитель, который был остановлен за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, не был лишен права управления транспортным средством — сотрудник ГИБДД не сумел составить протокол с соблюдением необходимых процессуальных требований. При этом факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель не отрицал. Мой комментарий описанного в определении Верховного Суда случая можно прочесть здесь. Этот горе-сотрудник не правильно составил протокол. Соответственно он должен был предупредить нарушителя когда будет составлять этот протокол и пригласить его. Потому-что при данной ситуации оформление протокола законно в присутствии нарушителя. Сотрудник позвонил нарушителю и уведомил, что 11 числа в он должен прийти для составление протокола. А сотрудник непонятно зачем решил составить протокол в одиночку 9 числа, соответственно не предупредив об этом нарушителя.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом? Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд?

Протокол ГИБДД в вопросах и ответах

Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Если серьезно, в этой шутке есть суровая правда жизни. С какими только разводами гаишников не сталкиваются бедные водители. Одной из любимых разводок недобросовестных полицейских является привлечение водителей к ответственности за непропуск пешеходов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не платите штрафы ! Способ есть! Комментарии юриста.

.

Верховный суд возвращает водительские права

.

Любые исправления в протоколе ГИБДД подписываются в том числе и В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством. Электрический BMW X5: двери без рам вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Комментариев: 5
  1. Лучезар

    А разве нет у Украины с Польшей по налогам

  2. Викентий

    Спасибі ,було корисно.

  3. bulcomploo

    Лихо кончено Порошенко всему своему населению грязными носками рот заткнет. Получается военное положение объявлено, митинги нельзя. работать только на пользу страны, то есть окопы копать бесплатно, свободы слова тоже нет. Ну зато Петька из за такой критичной ситуации сможет оттянуть выборы президента и посидеть подольше, разваливая нафиг эту страну.

  4. Христина

    Какие вам митинги, вы же рабы из поколение в поколение, лучше булки пошире раздвигайте !

  5. Назар

    А снимать на видео даже если и есть понятые можно?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.