Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Соотношение взыскании приказного и упрощенного плоскости производства в арбитражном было процессе

Одной из задач арбитражного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел. Однако нередко процесс рассмотрения и разрешения дела затягивается, что приводит к нарушению принципа разумности сроков производства. Указанное обстоятельство сказывается на загруженности суда. Особенностью упрощённого производства выступает то, что дело рассматривается судом без вызова сторон в суд в сокращенные сроки. Основным курсом развития современного арбитражного процессуального законодательства являются следующие мероприятия: повысить доступность правосудия, оптимизировать, ускорить и упростить судопроизводство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информационный обзор практики Разрешения судебных споров и медиации (Выпуск 4, 2014)

На сегодняшний день никто не отрицает того очевидного[] положения, что приказное производство востребовано, актуально и значимо с точки зрения практики. Столь же общепризнанной является и оценка приказного производства как упрощенного производства. Пожалуй, на этом единодушие в оценках закачивается.

Прочие вопросы — о понятии, сущности, месте, качестве и эффективности норм, составляют уже несколько лет предмет неумолкающей дискуссии. В рамках настоящего исследования вопрос также чрезвычайно интересен и важен, поскольку его рассмотрение позволяет оценить одно из направлений дифференциации — упрощение судопроизводства.

Нормы о судебном приказе были включены в ГПК в году. За прошедшее с того момента время появилось немало исследований по проблемам судебного приказа и приказного производства[].

В итоге, в отношении понятия и сущности приказного производства сформировалось несколько точек зрения. В соответствии с первой позицией, приказное производство — это самостоятельный вид гражданского судопроизводства В.

Решетняк[], И. Исследователи, придерживающиеся второй точки зрения, развивая и уточняя взгляд на приказное производство как на самостоятельный вид гражданского судопроизводства, делают акцент на упрощенности судопроизводства. Иными словами, это не просто самостоятельный вид гражданского судопроизводства, а пример упрощенного судопроизводства М. Черемин[], Н. Близкую к первым двум, но при этом отличающуюся оригинальностью позицию высказывал В.

Приказное производство, по его мнению, это упрощенная правовая процедура, которую можно определить как специфическую форму защиты прав и интересов кредитора, как лица, опирающегося на бесспорные документы, это — документарное производство[]. Наконец, существует взгляд на приказное производство, как на деятельность, осуществляемую вне рамок процессуальных производств[], вне рамок процессуальной формы[]. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что содержание законов, особенно новых, несет на себе зримый отпечаток субъективного подхода законодателя.

И в данном случае сущность судебного приказа надлежит выявлять, опираясь не столько на место, которое занимает соответствующая глава в ГПК, сколько на содержательные характеристики судебного приказа, его правовое назначение. От понимания сущности приказного производства, уяснения места норм, его регулирующих, в системе гражданского процессуального законодательства зависит решение ряда важнейших вопросов, находящихся в плоскости соотношения процедуры приказного упрощенного производства и обычной развернутой процедуры гражданского судопроизводства.

В частности, это такие вопросы, как: -вступает ли судебный приказ в законную силу; -является ли наличие судебного приказа препятствием для искового производства по тождественному делу; -как соотносится сила судебного приказа и решения суда и другие.

Обратимся к анализу одной из точек зрения, ставшей в настоящее время доминирующей, в свое время высказанной и обоснованной Н. По мнению этого автора, институт судебного приказа установил возможность упрощенного судопроизводства в судах общей юрисдикции. Упрощенное производство — вид гражданского судопроизводства, осуществляемое в процессуальной форме, выполняющее общие задачи правосудия.

Любое судопроизводство, полное или упрощенное совершается в рамках процессуальной формы, по соответствующим процессуальным правилам, на основе общих принципов, закрепленных процессуальным законодательством. Процессуальная форма — обязательная неотъемлемая часть любого вида судопроизводства. Судебная деятельность вне процессуальной формы ничтожна.

При осуществлении судебной деятельности в порядке упрощенного производства, по мнению Н. Чечиной, соблюдаются все правила, определяющие процессуальную форму, за исключением тех, которые в соответствии с законом исключены из этих правил[]. В приведенных аргументах следует выделить два ключевых момента. Во-первых, приказное производство — это судопроизводство, во-вторых, приказное производство осуществляется при строгом соблюдении гражданской процессуальной формы в ее упрощенном варианте.

Общепризнанно, что в рамках судопроизводства суд осуществляет правосудие, а последнее немыслимо вне рамок процессуальной формы. Следовательно, если при осуществлении судебной деятельности будет обнаружено отсутствие процессуальной формы, такую деятельность нельзя отнести к правосудию и судопроизводству.

Сопоставим процедуру приказного производства и требования гражданской процессуальной формы. Действительно ли соблюдаются все правила, ее определяющие. Отсылая к первому параграфу настоящей главы, напомним выделяемые в доктрине и практически неоспариваемые черты гражданской процессуальной формы.

Это система правил, предполагающая разрешение дела на основе установления юридических фактов в судебном заседании при разбирательстве дела с соблюдением принципов судопроизводства и других гарантий, обеспечивающих заинтересованным лицам право участия в разбирательстве дела, а также вынесение законного и обоснованного решения, которое может быть по жалобе заинтересованных лиц проверено судом вышестоящей инстанции. В силу правил формальной логики при отсутствии даже нескольких базовых признаков или характерных черт явления надо констатировать отсутствие и самого явления.

Очевидно, что часть из названных признаков в приказном производстве отсутствует. Так, у заинтересованных лиц нет возможности участвовать в судебном заседании и отстаивать в нем свои права, так как нет самого судебного заседания.

Более того, по действующему ГПК судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления без вызова сторон и без извещения должника. Последнему будет направлен уже сам судебный приказ копия , а не извещение о поданном заявлении. Нельзя говорить и об обоснованности судебного постановления приказа фактами, установленными в судебном заседании. Что же касается принципов, то, конечно, некоторые из них действуют в приказном производстве, например, язык производства, равноправие граждан и организаций, законность, элементы диспозитивности и состязательности.

Но процессуальная форма характеризуется именно системой принципов, а не случайным набором вырванных из нее элементов. Таким образом, той гражданской процессуальной формы, о которой десятилетия писали в литературе, как о неотъемлемой составляющей правосудия, при вынесении судебного приказа нет, следовательно, нет и правосудия и гражданского судопроизводства.

А что же есть? В поисках ответа на этот вопрос следует еще раз упомянуть позицию В. Аргунова, который отнес приказное производство к сокращенным производствам и поставил его в один ряд с несудебными производствами. Справедливости ради надо заметить, что в продолжение того ряда им упоминается и производство в мировых судах, торговых, а также заочное и особое производство.

Отвергая последнее, считаю важным выделить рациональное зерно, то есть акцент на несудебном производстве. Приказное производство — это несудебная процессуальная процедура[], поскольку посредством такой процедуры также реализуется материальное охранительное отношение, которая служит, во-первых, ускоренной защите прав кредитора, во-вторых, установлению спорности или бесспорности требования.

Но это не процесс и не судопроизводство. Нелишним будет вспомнить, что некий процедурный аналог приказа появился не в году, а гораздо раньше, когда был принят и начал действовать Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля г.

Этим Указом было установлено, что заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии спора рассматривается народным судьей единолично без возбуждения гражданского дела.

Постановление выносится судьей при наличии согласия обязанного лица или неполучении судьей в установленный срок возражений на основании свидетельства о заключении брака и записи о родителях в свидетельстве о рождении ребенка, и является основанием исполнения.

Народный судья отменял свое постановление, если обязанное лицо заявляло о своем несогласии платить алименты, тогда дело рассматривалось в исковом порядке. Во времена действия этого Указа названную процедуру вынесения судьей постановления никто не рассматривал как часть, производство или элемент гражданского процесса. Включение норм о судебном приказе в ГПК — это вопрос законодательной техники, не более того.

Уместно здесь процитировать Кронида Малышева, который в своем Курсе гражданского судопроизводства очень подробно описал условные и безусловные приказы, опираясь на опыт Западной Европы. По-моему, это очень примечательно и тонко — сравнение приказа с судебной повесткой! Продолжая аргументацию своей позиции, воспользуемся логическим правилом доказательства от противного. В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Анализ второй части этой статьи приводит к выводу, что все судебные постановления, в том числе и судебный приказ, вступают в законную силу. С этим выводом согласуется и содержание п. Именно в таком ключе толкует закон и дает соответствующее разъяснение Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19 декабря г. Они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом под судебным постановлением, указанным в ч.

Представляется однако, что вопрос о законной силе судебного приказа не настолько очевиден, как это кажется на первый взгляд. Отметим хотя бы то обстоятельство, что в большинстве учебников по гражданскому процессуальному праву в главах, посвященных приказному производству, о вступлении судебного приказа в законную силу моменте, свойствах, последствиях не упоминается[].

В комментариях к ГПК также либо не упоминается законная сила судебного приказа, либо присутствуют высказывания только о его обязательности[]. Обсуждение этой проблемы, отраженное в публикациях, обнаруживает две противоположные точки зрения.

Сторонники противоположной точки зрения считают, что вообще некорректно применять к судебному приказу свойства законной силы[].

Поскольку судебный приказ действительно имеет некоторые черты, свойственные решению, а именно: судебный приказ, как и решение суда, акт применения норм материального и процессуального права и постановление судьи, разрешающее дело по существу, постольку будет корректным обращение к законной силе именно решения суда, а не определения.

Преюдиция является своеобразным следствием всех трех свойств судебного решения — неопровержимости, исключительности, обязательности.

Не вдаваясь в дискуссию о числе свойств законной силы и их соподчинении, в качестве отправной точки возьмем приведенную Н.

Чечиной характеристику этих свойств и сопоставим их с судебным приказом. Спорные отношения регулируются судом путем принудительного применения к ним права однажды и окончательно. Исключает ли наличие судебного приказа возможность вторичного исследования правоотношения, отраженного в названном постановлении суда? Исключительность судебного приказа означает, что если он не отменен по основанию, указанному в ст. В таком случае в принятии тождественного требования должно быть отказано или производство по тождественному требованию должно быть прекращено.

В связи с этим вызывает обоснованные возражения отсутствие в ст. Цепочка построенных умозаключений, внешне воспринимаемая как логичная, на самом деле ошибочна, так как в основе построения лежит абсолютно недоказанное утверждение о том, что судебный приказ — это аналог судебного решения.

Можно ли утверждать, что процедура вынесения судебного приказа обеспечивает правильность применения судьей норм материального права? С абсолютной убежденностью можно ответить, что не обеспечивает, иначе не была бы столь проста процедура его отмены — путем обычного, в том числе голословного, возражения относительно его исполнения со стороны должника. Даже не вступившее в законную силу решение, будучи объявленным, приобретает свойство неизменяемости: суд, его принявший, не вправе отменить или изменить его ч.

Чего никак нельзя сказать о судебном приказе. Следовательно, уравнивать, отождествлять судебный приказ и решение, означает не замечать абсолютно очевидных и принципиальных различий между этими судебными актами. Поэтому отсутствие в статье ГПК упоминания о судебном приказе отнюдь не упущение законодателя, а правильное его решение. Судебный приказ по тождественному делу не может иметь значения предпосылки права на предъявление иска[]. Приказное производство в том виде, в котором оно предусмотрено в ГПК, не может выступать альтернативой, исключающей исковое производство, даже если первое состоялось в полном объеме.

Это существенно отличает приказное производство от упрощенного производства по АПК. Наличие судебного приказа исключает только повторное приказное производство по тождественному спору.

Показателен в этой связи случай из судебной практики. Истец Ч. Иск Ч. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Ч. Мировой судья принял исковой заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь в том числе и на признании иска ответчиком — учебным заведением, вынес решение об удовлетворении иска[].

Итак, толкование ст. Попутно заметим, что В.

Соотношение взыскании приказного и упрощенного плоскости производства в арбитражном было процессе

На сегодняшний день никто не отрицает того очевидного[] положения, что приказное производство востребовано, актуально и значимо с точки зрения практики. Столь же общепризнанной является и оценка приказного производства как упрощенного производства. Пожалуй, на этом единодушие в оценках закачивается. Прочие вопросы — о понятии, сущности, месте, качестве и эффективности норм, составляют уже несколько лет предмет неумолкающей дискуссии. В рамках настоящего исследования вопрос также чрезвычайно интересен и важен, поскольку его рассмотрение позволяет оценить одно из направлений дифференциации — упрощение судопроизводства.

Заявитель может обратиться в суд за вынесением судебного приказа в следующих случаях: 1 если у должника перед заявителем есть денежное обязательство из договора в размере не более рублей, должник признает наличие долга, но свою обязанность по оплате не исполняет; 2 если взыскиваются денежные средства в размере не более рублей на основании протеста векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; 3 если взыскиваются обязательные платежи и санкции например, налоги, взносы в ФСС, Пенсионный фонд, штрафы в общей сумме, не превышающей рублей. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Кроме того, существенно изменился порядок принятия судом решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

На днях в Екатеринбурге состоялось расширенное заседание рабочей группы по унификации процессуального законодательства. Ведущие юристы России обсуждали концепцию создания нового Гражданского процессуального кодекса — документа, устанавливающего единые правила рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Предполагается, что новый кодекс заменит Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы ГПК и АПК, соответственно , а также Кодекс административного судопроизводства РФ, проект которого Госдума успела одобрить в первом чтении. По мнению разработчиков, кодекс позволит устранить противоречия, существующие между действующими нормами судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Остановимся на ключевых моментах данного документа.

3.1. Приказное производство

.

.

.

.

.

.

.

ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ производства с учетом специфики целей упрощенного производство было введено в арбитражное процессуальное заявлением о взыскании сумм задолженности в порядке Что лежит в основе их соотношения —.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Давид

    Как вы считаете?

  2. Милий

    Пффф. Все откажутся от карт и всё.

  3. bobsrane

    К начальнику идите.на личный прием. Встречу пишите на видео.Подчиненные ничего не решают.

  4. Лада

    Кончений пидорошенко и его пиздобратя закони подстравивают под себя кагда закончица беспридел уже не 90. нахуй нам такой поц нахуй верховну раду сидят бездельники и пляшут под дутку пидорошенка

  5. Лучезар

    Мама главное слово . Женщины рожают .Обычные мысли матриархального юриста. Как быть с бабами,которые не родили не одного дитя?Посмотри где и как работают женщины, где и как работают мужчины. КПД женского труда ноль. Бабы ничего не созидают.И наоборот,мужчина двигатель прогресса,созидатель,работяга и защитник своего социума.Мужчины строят этот мир,гибнут на вредных производствах и опасных работах.Как так получается, что мужчины живут меньше, а на пенсию выходят позже женщин?Офф.статистика Росстата говорит о 15,2 лет разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчина пашет всю жизнь и в 58 лет ложится в гроб,а баба по выходу на пенсию живёт в своё удовольствие до 72 лет.На налоги мужчин, кстати.Да,почему юрист носит кольцо?Если залез в государственный брак,значит или не знает семейное законодательство или дебил.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.